為何我會這樣
扣除掉旅遊、電影等生活部分,上述三點是我部落格成立的原因,所以我自然不會去為了某些可能的好處(?)去寫一篇違背自己初衷的廣告文。日常現實生活中已經有夠多的言不由衷與妥協了,我何必要另開一個的場所呢!我按照我自認的客觀中立來寫邀約的商品心得,廠商請你自己衡量,若吃不下我批評的地方,那麼我至多就是整篇移除,若要我放上部落格,那麼我就是一字不改;我能接受按意願把文章放上或下架的,不接受對文字、見解修改的要求。Take it, or leave it.
下面是一篇我在兩年前針對兩款商品酸溜溜的見解,自然不是應廠商邀約而寫,但就算是應廠商邀約而寫,以該商品拙劣設計,我想文章內容應該不會有什麼不同。是故,除非廠商對於該商品有百分百的自信,不然,可能要衡量一下我的文章帶來的效果究竟是正面多還是負面多了。
------------------------------------------------
從五六年前,水族玩家中就流傳著一款DIY胖胖瓶擴散桶(請見「水族兩三事」第二部分),我也認為這是十分好用的設計,其「正接」、「反接」多功能性亦是一絕。體積過大則是無法避免的缺點。
圖中為六分RO胖胖瓶,適用16/22口徑 |
無論叫「擴散桶」或是「溶解器」,他們都是設計作為增強CO2溶解率的設備,近年來CO2溶解/擴散 的商品推陳出新,從最早的UP 401那種類型,到貴鬆鬆又礙眼的漩渦式溶解器(有馬達功能),再到ISTA的多功能溶解器又到ISTA、UP的霧化器。
崩壞的簡易式霧化器 |
現在甚至連細化器加了個鎖頭也可以改個名字來賣,叫什麼簡易式霧化器...細化器就細化器嘛,改個名有比較厲害?(好吧,我承認我有心動 ,後來經朋友林兄相贈,所以有了這一篇)
最近ISTA又出了兩款商品(老實說,這牌子最近真的是很跟得上潮流,網路上一有什麼點子,它馬上就「付諸實行」,大概是有請專人在論壇打滾吧。)
1.ISTA伊士達小型CO2外置式細化溶解器
引用AC草影網拍圖,圖床請見:http://www.acshop.com.tw/goods.php?id=1757 |
圖片引用AC草影,圖床:http://www.acshop.com.tw/goods.php?id=1762 |
其中第二款具有類似RO擴散桶百分百溶解的效果,透過水流從上方進、下方往上出,使得氣體的CO2會在上面,只有溶於水以及被葉扇打碎的CO2才能出去。不過這個葉扇的實際細化CO2效果、卡藻後是否會無法轉動、轉動時的聲音的問題...大概還是跟舊款的一樣沒有解決(請見蝦米的討論)。簡單的說,第二款也只是舊款的加上三個鎖水頭,然後改個外型罷了...算是「換湯不換藥」的典型例子。
至於第一款就更奇怪了...按照第一款的圖二所示,水流是先經過類似霧化器的東西,然後再經過螺旋物(也就是圖一要倒過來放)。請問,那個螺旋物是幹嘛?把這怪怪螺旋物擺在已經霧化過的水流後,只會讓被細化的CO2有機會再重新聚成一個大泡泡吧!這不是脫了褲子放屁嗎?不不不...脫了褲子放屁只是多此一舉,那個螺旋物設計應該是脫了褲子放屁後又被褲子絆倒而跌坐公廁...
加了三個鎖水頭,跟一個莫名其妙的螺旋設計,竟然還要消費者多花一百元耶!是脫了褲子放屁,被褲子絆倒,然後還要拿一百元來擦屁股嗎 囧
ps.有關螺旋物的設計只是我自己的不專業見解,我認為無法達成廣告宣稱「延長CO2在水管中的流速,增加溶解效果」。歡迎版友用專業來打臉(請打右邊,因為我左邊臉比較帥)。
這下子應該讓大部分廠商打退堂鼓了吧。如果比較常看我部落格文章的朋友會發現,我也不是沒有寫過對商品讚不絕口的文章啦,例如對樂樂魚CO2組的推薦,雖然......裡面還是酸了一下價格 XD
沒有留言:
張貼留言