今天發現一個很有趣，也很有用的網站：行政院農委會動植物防疫檢疫局的「動物用藥品資訊服務網」http://163.29.152.42/Animal/AMItem1.aspx
這個網站提供一些查詢以及有用的資訊，例如可以查詢動物用藥品許可，也就可以讓我們知道究竟有哪些水族用藥是已經經過核可的，可見這個網頁http://163.29.152.42/Animal/AMItem4.aspx舉例在業者名稱部分輸入「德河」就可以看到數款JPD日本動物製藥的水族用藥。
另一個有用的地方在http://163.29.152.42/Animal/FileDownload.ashx?fn=634563469038437500.pdf
點開是一個PDF檔，是「觀賞魚藥品檢驗登記簡化措施說明」。這個東西跟我們有什麼關係？
我們可以從附件一看起，他裡面詳列各款已經經過核可的用藥，雖然沒有商品名，但是看一下成分含量，再去對比一下市面的藥品就可以推測出來了，例如第四像就是日本動物製藥的那款白點藥（什麼Green***的）。這個檔案另一個優點是列出各商品名的主要成分，我們得以從而歸納出市面上的白點藥究竟是哪些配方，其次，對於一些飼養敏感魚類的玩家，可以從中挑選例如福馬林含量較低、甲基藍含量較高的商品（建立在魚隻可能對福馬林的敏感程度超過甲基藍）。
這個網站讓消費者可以不用跑去店家就查詢到商品的說明，其中特別具有意義的是「注意事項」部分。因為有些商品的注意事項並沒有標在外盒，而是標在盒內的說明書中，但是說明書我們在購買前根本看不到啊！所以這裡就提供了一些資訊。
還是以第四項的JPD白點藥＊＊GREEN來說，盒子上上面雖然打上「水草安心」的漢字字樣，
但檢視上述PDF檔，它其實有說明「請勿使用剛種植的及紅色系水草」上（這樣是哪門子的安心 囧）。
更重要的是，「請勿使用於pH5.5以下」，這一句著實讓我嚇了一大跳，因為我本來要買這一罐的，但是我的草缸pH值就是只有5.0。至於為何不能使用在pH5.5以下，我想這應該跟該藥品在某pH範圍外毒性會增加是有關的。
此外，藉由一些商品說明並上下交互檢視，就可以推估哪些成分可能會對水草有傷害，作為草缸下藥時的考量（我在這個部分受害嚴重），例如一款10ml液體中含有15mg甲基藍與5mg黃藥水的商品，就會對水草造成傷害。
最後，記得前幾天版上有在討論黃藥，並說明已經有合格者。可是按照該pdf檔第一頁第三項，「我國公告禁藥如硝基?喃類暫不接受檢驗登記」，而我記得黃藥就是以這個東西作為主要成分的。實在是奇也怪哉....不過吾友小白告知現在黃藥的成分很有可能是胺黃，那麼就確實不屬於我國公告禁藥了。
這一篇我自己的結論是，其實對於藥品影響水草部分我覺得目前的標示還有待加強，雖然是「觀賞魚」用藥，但是的確很多消費者會把它使用在水草缸，那麼這些成分是否會對水草有影響？如果沒有標示卻造成消費者水草死亡，那麼又應該誰來負擔責任？的確是「觀賞魚」用藥，但是看到商品的使用方法都有對「水草缸」的份量標明，這意味廠商本身就知道消費者會使用在飼養水草的環境啊！
當然，不少版友都知道某些觀賞魚用藥的某些成分會對水草造成傷害，但消費者知道，不代表廠商就可以不用標示吧。
話說，我還真不知道究竟哪些成分在「正常用量」下會傷害水草的，我只知道福馬林會，二氧化氯這種比較不常見到的成分也是今天才知道會影響水草的。孔雀綠草酸鹽和甲基藍有的商品說會影響，並說在治療後若有水草應換水1/2，否則可免換水；但也有商品有這些成分卻對水草的影響隻字未提。
所以，在我認為，有關水族藥品的標示還有進步的空間，起碼在對水草的影響上。一個藥物的成分傷不傷水草？這個是廠商在製作產品的時候就知道的，但他卻選擇不標示。這本身就不是一個優質的廠商應該做的。我不是在法律上檢視，而是在道德上苛責。
當然，觀賞魚用藥並不像家電，會電傷人、會起火燒掉房子，所以家電大廠的商品會有一本厚厚的說明書來講解（卸責？），而水族用藥沒有。然而，這種「觀賞魚用藥說明不足」的情形也只是說明這些觀賞魚用藥的廠商不夠優秀罷了。
沒有留言:
張貼留言