pH控制器VS黑毛的疑問，以及與疑問相反的使用結果

        長久以來聽聞paludarium提倡的「穩定CO2」減少藻類滋生，但心中總是抱持著懷疑。懷疑的地方有二，一個是在理論上，一個是在實際操作上（怎麼突然想到我論文被批的時候 Q___Q）：

        第一，為何CO2的穩定與否會跟藻類能連結在一起？

        那種一陣子打CO2又停一陣子的情況，造成草出現問題的狀況，的確可以從paludarium有關Rubisco的那篇得到一些解釋。但是，像我們這種用定時器每天隨光開啟的情形跟打一陣停一陣不同（所謂打一陣停一陣指的是打的時間長到植物減緩rubisco的生產，然後再停止額外提供CO2），當然也就無法用rubisco那篇來解釋。
                                                                             
        第二，pH控制器控制的是pH，但水中影響pH值的並非只有CO2，所以怎麼能說因為pH直維持在相同，所以CO2是穩定的？例如自來水的pH與黑土下的pH；缸子久不換水本來就會下降的pH......等。當缸子的pH本來就會受其他因素影響，怎麼能夠說當pH數值相同時就代表CO2穩定？
                                                                               
        更何況，打的CO2在缸中以氣體、溶於水、HCO3等型態（比例受KH等等影響）存在，但並非每一種存在都會影響到pH值，那麼要怎麼說pH維持相同，就是CO2穩定？


        不過......我還是搞了一台pH控制器來自己嘗試看看。

        以我自己的缸子而言，黑毛最常出現的地方會是在老葉上、吐血鼓精的尖端以及所有的硬體，包含加溫棒、出水口、入水炸彈頭、溫度計上。正常生長的草類則不太會染上黑毛。為了測試pH控制器的效果，我刻意移除缸子中的小猴飛狐，讓缸子中幾乎沒有會去吃黑毛藻的生物。

        我去測量我使用的自來水，pH值在6.9~7.2。黑土草缸在連打八小時隨光開啟的CO2後，pH值約為5.3，在關燈並停止CO2十六個小時後，pH值會到6.2，而在多天完全停止CO2後，pH值最後會到6.7。顯見在我以往的操作下，pH值是會有很大震盪的，也就是paludarium所說的CO2也許充足，但「CO2不穩定」。

        我後來將pH控制器設定在5.7，經過兩個多月的結果，黑毛真的不復見，最明顯的表現是在那些硬體上，完全沒有黑毛的存在。

        期間因為移出小猴飛狐，所以缸子曾歷經絲狀藻的爆發，但是，黑毛藻仍然不見蹤影。

        所以，即便我對於使用pH控制器來抑制黑毛藻有「理論上」與「操作上」的疑問，但是「結果」告訴我，pH控制器似乎是有用的。不過統計上的相關並不代表因果，而找不出合理解釋的相關代表常常忽略的中介變項或第三因。

        另外，值得注意的是，pH控制器的功效僅限於「黑毛」。對於絲狀藻、綠斑藻是完全無效的。其他像是懸浮性的綠水藻類、實屬於細菌的藍綠藻就更不用提了。

        文章中提到paludarium的兩篇文章網址如下：
        1.rubisco這篇是我非常推薦的
        http://www.paludarium.net/6/post/2009/10/164.html
        2.針對黑毛藻防制
        http://www.paludarium.net/6/post/2007/06/54.html