三位一體的霓虹二線花將Micropoecilia parae

在文章一開始，先看看澄澔的美圖：

以上三圖引自澄澔水族http://limpid-aquarium.blogspot.com/2010/11/119.html

接著再來看看澄澔的網頁：http://limpid-aquarium.blogspot.com/2010/11/119.html。搞什麼鬼？為啥三個長得差那麼大的魚竟然叫同一個名字？是貿易商又再排列組合取名了嗎？......這次可不能亂罵，因為這「三種」魚正是三位一體的「一種」--Micropoecilia parae 霓虹二線花將。

去查這款魚的緣起在這邊：http://yingzu.pixnet.net/blog/post/86936012，說真的是趕鴨子上架，因為我對於這款其實一點也不熟，他雖然冠上將魚兩個字，但實際上他並不屬於一般人概念中的狹義卵生killifish，反而跟卵胎生的孔雀魚比較類似。

霓虹二線花將屬於花將科的花將亞科，跟孔雀魚一樣屬於卵胎生livebearer。不過他們確實是屬於齒鯉目的，也就是跟一般將魚一樣。但要說牠是將魚，我自己在情感上總是覺得怪怪的，舉個例子，若今天你跑去跟店家說想要買將魚，結果店家拿出一堆孔雀魚......囧
店家真的沒有錯，但是，就是很怪啊！花將就花將，稻田魚就稻田魚，青將就青將啊！明明就有更精確的名字卻捨棄不用，打個將魚不是徒增消費者個困擾嗎？是的，我就是在說某個賣「美達卡將魚」（而且連英文都沒有）的專業貿易店家。

呃...離題了。
                                                                               
霓虹二線花將在分類學架構可見這個網頁http://www.fishwise.co.za/Default.aspx?TabID=110&SpecieConfigId=287323&GenusSp\。下面還有一票書單可供瘋狂愛好者閱讀 XD 比較新的書單可以看這個http://zipcodezoo.com/Animals/M/Micropoecilia_parae/。

fishbase對霓虹二線花將的資料：http://www.fishbase.org/Summary/SpeciesSummary.php?ID=47226。
其內容說得非常明白：

Three color forms of males are recognized, the frequency of which may depend upon predation pressure.

寫論文的時候教授都會要求一圖值千金，不過另外一面的說法是，如果你的圖沒有達到省一千個字的效果那就不要放上來充頁數 XD 下面這張圖片其實就達到這個言簡意賅的效果。

有關霓虹二線花將，其實國外已經累積很多討論，只是國內比較沒有介紹這款（或者是我消息不靈通），我自己蠻推薦下面這兩篇，簡單明瞭，但又有深度內涵：

http://kingdappercombo.com:8082/GAAS/ttopics/1997/strange-story.htm（有很可愛的圖）
http://kingdappercombo.com:8082/GAAS/ttopics/1997/parae.htm。（Polymorphic翻「多樣性」嗎？還是同種多樣性比較好？）

上面第一個網址的故事其實很有趣，大致說一下。
先介紹四個單字：melanzonus、picta（就是市面的匹克特花將）、Micropoecilia parae（即本篇主角霓虹二線花將）、bifurca。
                                                                               
Acanthophacelus melanzonus在1909年由Eigenmann發表，同時他也發表了另一款親戚，命名為A. bifurcus。兩者同來自圭亞那。
                                                                               
不過到了1913年，Regan發現一開始Eigenmann用來作為A. melanzonus母魚的其實是另一種魚 囧囧囧囧 Regan命名為picta（匹克特花將）。所以A. melanzonus變成一個沒有母魚樣本的物種。
                                                                               
到了1916年Henn把A. melanzonus改放在Poecilia屬，1926年又變成Micropoecilia。
                                                                               
問題在1963年的時候浮現。Rosen & Bailey發現Micropoecilia parae（即本文主角，1894年就被Eigenmann發表） 生出了該物種典型的母魚，以及......Poecilia parae的公魚和......bifurca與melanzona，而三種公魚出現的比例分別為62%、16%、22%。
                                                                               
「一種」魚怎麼會生出「三種」魚呢？

由同一隻母魚生出三種不同外表的公魚，根據這個發現，Rosen & Bailey認為：「P. bifurca與P. melanzona 只是Micropoecilia parae的多形體（Polymorphic）」（我不太確定這個詞彙是不是這樣子用，還是要用原文的synonymized同種異名？）
                                                                               
不過到1993年Meyer 又把 M. bifurca劃出成為單一物種，並認為Rosen & Bailey的那個母魚觀察可能是有瑕疵的。
                                                                               
----
截至目前為止，以Fishbase為例，的確是把M. bifurca視為一個獨立生物種。http://fishbase.sinica.edu.tw/summary/SpeciesSummary.php?genusname=Micropoecil\ia&speciesname=bifurca。
                                                                               
另一方面根據國內「台灣地區外來動物進口現況調查及高風險入侵種清單之建立」：
http://digileps.biology.nsysu.edu.tw/ExoticAnimals/zh-hant/pages/8119，確實把M. melanzona視為是Micropoecilia parae的同種異名。

歸納以上，Micropoecilia parae這隻魚的公魚至少有三種以上的外型，顏色雖然不相同，但共同特徵是都有肩部黑點（shoulder spot）而這同樣是母魚的特徵，母魚則只有一種外型。
                                                                               
 ps.有沒有發現我分類的標籤啊 XD