露比精靈燈Paedocypris progenetica後續--Paedocypris carbunculus

    自2006年露比精靈燈被發表後，2008年另一款同屬的魚種被發表，即Paedocypris carbunculus，他被發現於馬來西亞的婆羅洲。詳情請見：Britz, R.; Kottelat, M. 2008: Paedocypris carbunculus, a new species of miniature fish from Borneo (Teleostei: Cypriniformes: Cyprinidae). Raffles bulletin of zoology, 56: 415-422. 檔案在此。

    雖然Paedocypris carbunculus這款魚最長體型比露比精靈燈要長一點點，但也只不過是公魚11.3mm，母魚11.5mm（精靈露比燈被發現的最大長度為10.3mm，母魚甚至只有7.9mm），仍是一公分左右的魚種。Paedocypris carbunculus跟他的兩款親戚Paedocypris progenetica（即露比精靈燈）與Paedocypris micromegethes在外觀上有「明顯的」不同，主要在於頭部、背部的色素（pigment）黑點分佈上三者有明顯的差異。不過這個「明顯」的不同對於水族玩家來說幾乎沒有意義，因為一般人根本無從觀察。該文第六頁有張非常精彩的繁殖圖，雖然拍攝的對象是Paedocypris carbunculus，不過露比精靈燈Paedocypris progenetica的繁殖應該也是以相同方式，透過公魚「倒貼」在水草背部，待母魚過來後呈現產卵擁抱（spawing embarce），公魚透過腹鰭與角質化的pad(?)接觸卵。

cite  Britz＆ Kottelat. 2008. p.420

    Paedocypris carbunculus的種名來自拉丁文的，意指「紅寶石」，去形容他們身上耀眼的紅色光彩。Britz＆ Kottelat在該文描述其棲息地：

他們棲息在三到六米寬、半米到兩米深的小河流中。底部材質從砂到碎石、泥炭都有，伴隨流動的黑水。水質導電度僅20，溫度攝氏29，pH只有4.1。Paedocypris carbunculus被發現在溪流靠水面處，水面上有葉子等遮蔽，葉子茂密鮮少有光穿透。他們通常構成一個小集團，由100到200隻組成。其棲息地有17個物種。

    有關於繁殖部分，該文這樣描述：

    已經在人工缸子中繁殖並達至少兩代，產卵時間多在早晨。繁殖前，公魚透過頭部紅色光彩吸引母魚到要產卵的葉子下方，繁殖的動作十分快速甚至短於一秒以致於難以完整描述過程。如圖片所示，雙親會讓上下顛倒，讓腹部直接靠在葉子上，產出的卵則會直接黏附在葉子上。在產卵前與產卵間，公魚會持續倒立姿勢，用角質化的鰭快速的前後移動於葉背的表面。產卵時的動作是公魚捲成近乎圓形環抱母魚，母魚則會將頭、尾彎曲，使生殖器官貼近葉子。

    卵會在36小時後孵化，仔魚會依舊依附在葉子上，保持不動直到吸收完卵黃。前幾個禮拜仔魚會在非常貼近水面處游動，而且他們成長的速度十分緩慢，在人工環境下需要花費六個月才能成熟。

    另外一篇則是台大海研所的陳韋仁老師在2010年發表的文章The world’s smallest vertebrate species of the genus Paedocypris: A new family of freshwater fishes and the sister group to the world’s most diverse clade of freshwater fishes，摘要請見這篇。主要內容偏向分類學上的重新歸類，表示Paedocypris屬並非先前歸類的鯉科（Cyprinoidea）而應該獨立出來的。


ref.

Britz, R. & Kottelat, M. (2008). Paedocypris carbunculus, a new species of miniature fish from Borneo (Teleostei: Cypriniformes: Cyprinidae). Raffles bulletin of zoology, 56: 415-422.

Mayden, R. L. & Chen, W.-J. (2010). The world's smallest vertebrate species of the Genus Paedocypris: A new family of freshwater fishes and the sister group to the world's most diverse clade of freshwater fishes (Teleostei: Cypriniformes). Molecular Phylogenetics and Evolution 57: 152-175.

白襪、某二線將（囧）、輻射珍珠將、露比精靈燈照

（一）白襪

之前就跟蝦米、酷蝦的kenny說這是最後一次嘗試蘇蝦了，從最簡單的入手，如果最簡單的白襪這次沒法像以前一樣繁殖，那就不玩了。目前的狀況看起來...還不壞，白襪也從一開始的害羞變得越來越敢走出陰霾 XD

目前pH7.8、KH4~5、tds300左右。餵食市售蝦子微生物、綠水、缸壁褐藻，但是主力食物是之前從來沒有嘗試過的無節，希望能向jackyu說的長肉囉。

（二）某二線將

這真的是很讓人無言，店家雖然標「黃金二線將」，但是將魚的玩家都知道，這個名字根本一點意義都沒有。由於這次是東南亞線的魚，學名他們沒有那麼在意。這隻看起來跟我部落格上面畫面的那隻火山旗將有像，但另一個店家表示是二線將綠色型，除此之外，我覺得也有可能是霓虹二線將Aphyosemion splendopleure，不過就像BIT二線將一樣，這些品種本來就有太多長得很像的表現、地方型，所以這下子就更讓人苦惱了。

（三）露比精靈燈

老實說，我自己買了之後才發現這一批並沒有很穩，只買五隻第一天就掛兩隻，雖然其他的後來都OK了，但是兩百多原就這樣不見還是很心痛。其實是自己沒有挑魚，所以沒有發現當時裡面的兩隻就有「天國白」的感覺，今天再次回到店家檢視，果然裡面也有不少有天國白，所以版友下手請小心。

（四）輻射珍珠將

這是自己從卵帶大的，頭一批已經發色明顯可分公母。第二批大約二十隻，還沒發色。

今天發生很有趣的事情，逛水街的時候有連續兩個店家問我有沒有夢幻七彩珍珠將(MAG)，詳細詢問之後才知道原來有網友就是看了我的部落格，對這款魚很有興趣，所以拜託這兩個店家幫他找，結果兩個店家都來問我是怎麼樣啦 XD

母魚身上有明顯的兩個黑點

我自己是有收到MAG的卵，但卵量不多，而且還要等幾個月卵才會發眼，也不一定可以順利保種。不過如果對這次圖中的輻射珍珠將有興趣的倒是可以跟我買啦 ！

紅蓮燈從捕獲到出口影片--活體「價值」與「價格」的衡量

    這個影片由七彩鷹大大在煒煒大的部落格--水族心情提供。



亞瑪遜河裡的熱帶魚

    影片製作在1991年，雖是二十年前的影片，不過仍然很有趣。前面部分還是偏向自然生態，而且那時似乎流行直接翻譯法，像七彩神仙（英文名Discus）就被翻譯成為鐵餅魚，而紅龍（英文名Red Arowana）就被直接音譯為阿魯那魚。前段自然生態後，從十五分鐘左右開始就是被捕到運送、分類、空運到我們手上的過程。
                                                                               
    二十年前在原生地竟然1000隻紅蓮燈才兩美元  囧，然後在當時，運到西方消費者手上就變成一隻兩美元 XD（根據現在在密西根讀書的士豪表示，他現在買一隻已經要美金四元了）
                                                                             
    不過影片中也提到出口前會有30%的魚隻暴斃，（那種撈法、運送時極高密度飼養、分類的動作...才30%掛？），影片中沒有提到的是，在出口時的空運、盤商又不知到會損失多少。
接下來運送到水館，按照魚草屋部落格的說法：http://tw.myblog.yahoo.com/aqua-fpstore/article?mid=1203&prev=1204&next=1200，進魚後會再死三成...

    恩...我不知道該怎麼下結論，有些時候是不該知道真相的。

    對一個水族消費者來說，要說因為看了這個影片而改變消費習慣，從此不買野生魚而只買人工魚，這種期待是很難落實的，起碼我自己做不到。但是看了這個影片，的確會更讓我們加深要好好照顧這批遠道而來的貴客的想法。
                                                                               
    雖然紅蓮燈只是二十元的魚，但實是得來不易，別用價錢來衡量價值。尤其是常常看到一些想看群游而在設備、功力根本準備不足下買大批紅蓮燈的人，在他們眼中只是因為紅蓮燈便宜所以才敢這樣恣意妄為吧，今天要是紅蓮燈像七彩水晶旗一樣一隻賣兩百五，應該就沒人敢這樣亂搞了。也許，就該跟paludarium文章說的一樣，或許要採行德國那套50公升以下缸子不得養魚，然後跟美國一樣活體價錢相較於硬體要貴，如此一來消費者才願意投入更多的資本在基礎硬體的設置上。

----
    前面引用的魚草屋部落格裡邊有些文章很有意思，尤其是在活體價格以及另一篇有關硬體價格部分，請見這篇、這篇。
                                                                            
    身為消費者無可厚非地，自然覺得相同的東西越便宜越好，不過，如果換個角度，當看到一個小店家只賺一成被罵貴，而大網拍店家可能實際賺了有兩成但因為進價低而被消費者力捧，這不是很悲哀嗎？
                                                                            
    我跟大家一樣，自然也瞭解大者恆大、規模經濟這種東西，我只是覺得偶爾也應該依「店家貪心的多寡程度」來衡量評價 XD 賺兩成店家 VS. 賺一成店家，do chi？
                                                                            
    當然，那種進貨量大而進價低，結果還賣得比小店家貴的連鎖店...咳咳，我就不多說了，雖然說一整棟連鎖水館的成本十分驚人，但是其商品量也等比例地增多啊，又不是像GUCCI一整棟才擺一點點商品。所以：

店租成本 / 商品量

我仍然想不出賣得比小店家還貴的理由。
                                                                            
                                                                            
    話說，原來魚來魚往最快速的店家才是在這種小型活體賺得最多的，難怪那些水族連鎖店如雨後春筍地出現。

光照太強？

我的這個疑問是來得很突然的。

「光照太強」，這個是不少人在回答水草缸狀況時的答案。隨paludarium大引進低光照；關鍵在CO2；高光照下其他如C、NPK等必需配合等等，在這些理念被引進後後，「光照是否太強」成為常常被人拿來檢視草缸的問題之一。

但真的有「光照太強」這一回事？

當然，如果以「光飽和點」這種效率問題來檢視，的確會有光照無效率（或者說電費無效率）的問題，也就是隨流明數增加但光合作用卻不再增加的情形。

可是除了這種效率之外，當談及到藻類橫生、水草狀況不好時，可還有可能是因為「光照太強」？我會有這種疑問主要是來自於某天在圖書館看一本二十年前的國外翻譯水草書，裡面有一句提到「某某草生長在中午日光達到34000LUX的環境......」，如果植物可以在三萬LUX的環境活得好好的，那麼何以會在人工照明下的魚缸達到所謂「光照太強」？

引用攝影上的一個概略數據http://www.3a-computer.com/lux.htm，太陽光達數萬LUX，而距離40瓦日光燈兩公尺時，僅120LUX。更精確的數據可以看蝦米論壇阿寶大的文章：「貓頭鷹大戰AD2」，就算距離這兩款有口碑的燈具僅三十公分，其照度也不會超過3500LUX，而陰天的太陽光確有24000LUX。

在人工環境下的草缸其照度再怎麼強也比不過自然環境的太陽光，所以，用「光照太強」這個詞來解釋人工草缸下的問題是不是有點奇怪呢？

當然，我瞭解在人工環境下會有缺素的狀況，最常見的也就是Tom Barr常常強調的碳元素提供不足的情形（自然環境下底泥中則提供大量的碳），所以確實會有因為其他元素無法配合時而導致草況不佳的情形，所以看似「相較下」光提供太多。然而，我個人認為與其用「光照太強」這個容易讓人產生誤解的答案，似乎用「其他元素沒有辦法跟上配合」會來得更精確。畢竟，如果我們用「光照太強」來解釋草缸出問題的原因，那麼我們要怎麼回答水草生長在自然環境中的情形呢？

也許這只是我自己在用語上的吹毛求疵，但是，用語精確一點應該沒有什麼不好吧。

不用功的水族新手的邏輯

最近看到兩篇這樣的文章，內容大同小異，就是一位水族新手要養魚，但是懶得花時間功夫去充實相關知識、操作手法，就只是單純上網去查個被推薦的店家，然後就帶著錢出發了。跟老闆問了一問怎麼養，然後就買了魚回家。過幾天魚死掉了，就開始在網路上發文章說那個店家如何如何，然後又不知道為何突然有了要查知識的動力，開始在網路上搜尋一些很簡單的「標準操作模式」，再回頭拿老闆講的與標準操作模式不同處去比較，然後說那個店家老闆不專業、是黑心店家云云。

這是很常見的不用功新手邏輯，但仔細去檢視一下便可發現這種邏輯根本是漏洞百出，裡面更有一堆不正確的心態。

首先，沒有一個店家能夠保證顧客買回家不死魚，而且即便是熟練的老手一樣會掛魚。拿因為自己「掛魚」的「結果」來歸因到是「店家有問題」？這中間的鍊節還真不知道是倚賴新手腦中自以為是地補足了多少。要不要簡單跑個cross table，看看有經驗的飼養者買回魚隻一週後的死亡率與新手飼養者買回一週的死亡率？問題明明就在於新手自己能力的不足，而不是在哪一間店買的問題。因為自己掛魚就說店家有問題？請問新手，你憑什麼？

其次，新手帶了錢、帶了張嘴吧，但不意味著帶了耳朵。就算帶了耳朵也不見得腦袋就能理解。今天就算一個優質店家能花半個小時來正確地講解操作過程與原因，新手就能真的吸收進去？新手有做筆記嗎？有一字不漏、按部就班地照表操課嗎？無論新手在理解上、在操作上都有這麼多瑕疵，但最後新手竟全然歸咎於店家？憑什麼？

魚缸的操作模式百百款，哪一款是真的標準化操作？在同樣的模式下，當天開缸當天放魚，有人可以透過知識與經驗讓魚缸上軌道，有人則會整缸全軍覆沒。請問問題究竟是出在操作模式上還是操作的人上？

不用功的新手一開始懶得花時間做功課，後來又在網路上唉唉叫，說什麼看見生命這樣死亡很痛心等等。如果真的那麼在乎，為何不在一開始的時候投注更多的心力。憑什麼自認為跟店家隨便問一問後自己就可以有能力照顧得好？況且，提問的本身就是功力的呈現，新手丟個「請問我要怎麼養才會不死魚？」這跟跑去醫院問醫生「我要怎麼樣才能活得久」差不多，究竟提問者希望聽到怎麼樣的回答啊！

對於這種不用功的新手，我很坦白的說：「你根本沒有權利在網路上臧否店家！回去查資料先吧！」要去評判店家，起碼要有足夠的水平。就跟對藝術品一樣，喜不喜歡是一回事，看不看得懂又是另一回事，不用功的新手固然可以表達自身對店家的喜好與否，但要說到評點判論，不好意思，光憑你自己有沒有死魚來評判的不用功新手，你還遠遠不夠格。

----

突然發現我以前就有一篇類似的文章了http://northernstar-aquarium.blogspot.com/2011/05/blog-post_16.html。這樣算是「一路走來 始終如一」嗎？這些人該做的不是在網路上評論、提問，而是應該閉上嘴巴，先多用用大腦組織。

藍帶斑馬哪裡藍？ 巨大月光鼠

（一）藍帶斑馬哪裡藍？
                                                                               
我以往認為藍帶斑馬的公母很難區分，後來才知道這只是因為我要分辨的那個模特兒性徵比較不明顯，如果是像圖片中這種，我想應該大家都很好區分得出來了。（欲看比較難分的藍帶斑馬，請見舊文舊圖：這篇、這篇）
                                                                               
藍帶斑馬的公魚身上垂直的條文間隔較寬，顏色偏藍；母魚的條文間隔很窄，顏色偏橘。若對分公母有興趣者可見這篇文獻http://rmbr.nus.edu.sg/rbz/biblio/55/55rbz131-140.pdf（該文獻是在講火翅金鑽，不過剛好有藍帶斑馬圖），第九頁左下，圖六，有很明顯的分辨。
                                                                               
不過，如果去跟這次圖片中那條藍色的相比，似乎所有我以前養過的藍帶斑馬都是母的。但事實真的是這樣嗎？還是單純我沒有把他們養到發色的大小罷了？因為看上面文獻的圖，其實母魚也是可以有藍色出現，差別在於沒那麼藍，主要的判別依據還是條文間隔，尤其是在靠近尾巴柄部。

後面那條只有下半截的藍帶斑馬大家認為是公是母？圖片正中藍色的應該是公魚吧！

我這隻的藍色其實還沒有到達我看過圖鑑的狀態，不過這些圖片已經能夠說明為什麼他叫做「藍帶」。

這是第一次嘗試使用這種大的浮水印，希望不會造成看圖上的障礙。

（二）巨大月光鼠
                                                                               
我之前一直認為月光鼠是個1.5~2CM的魚種，後來才發現並非如此。這一隻因為拍攝的角度是斜的，所以跟尺的關係有點怪，但我實際從正面去量，他的SIZE達到2.7CM。

趁深夜關燈後他們睡覺時我突然開燈偷拍的，可用tetera水妖對比大小 
月光鼠：*#&*%(%*$!（半夢半醒中）

月光鼠是可以活2~5年的魚種（因為網路上兩個網址有不同的答案，請見我的這篇內文），說不一定之前買到的都只是小baby吧 XD




舊圖中的小月光鼠，可用翡翠珍珠苔做對比

 ----

最後說個與水族無關，最近發生的笑話。
                                                                               
有一天我回家看見老婆大人把計算機（有太陽能版也有電池的那種）擺在陽台，我覺得不解，問老婆大人為什麼要這樣。
                                                                               
老婆大人：「因為他快沒電了，所以我讓它曬曬太陽來充電」
                                                                               
......老婆耶，我們的計算機沒有那麼高級啦！這個裡面放的是一般水銀電池  囧

血（黃）鑽露比燈Axelrodia stigmatias、發色xip、好康報

（一）血鑽露比燈Axelrodia stigmatias

血鑽露比燈有很多的名字，隨著尾鰭基部亮點的不同顏色，又有分為橘色型、黃色型。或者有稱為黃鑽露比燈、黃露比燈等名字，不過他們的學名都是Axelrodia stigmatias。

延續今天懶得打太多字的心情，就還是只發圖吧

血（黃）鑽露比燈

（二）發色的藍帶彩虹將XIP

感謝小白HITE與5431長益大大的分享，在養了五個月後XIP終於發色。不過大概可以確定是公魚，不過本來XIP在國內孵化就有極度偏往公多於母的情形，所以這是可以想見的。只不過要怎麼幫他找個老婆就又成為我的難題，所幸XIP在國外有養到五年的經驗，所以我還有四年半可以慢慢找 XD

（三）好康報

中和的魚中魚有賣今天三月到八月的aqua pet雜誌，一本39，三本只要100元。

水街的水工坊有以露比燈販售的血鑽露比燈，橘型和黃型都有。新潮流的紅蓮燈裡面也有混到一隻黃鑽露比燈。

金魚世家有賣黃金鉛筆，就是身上沒有小型紅鉛筆那條紅線的鉛筆，一隻70，狀況很好。

中和景平路好狗命裡面有大到不可思議的藍帶斑馬，接近四公分的SIZE根本不是以往水族店家的可以比擬。公母魚十分好分，魚況OK，不過一隻要六十元。

星塵小榕、白榕、UP簡易霧化器、辣椒榕店家

（一）星塵小榕、白榕
星塵小榕和白榕都要感謝蝦米的J大。不過很汗顏地，目前缸子裡面藻類叢生，之前將小猴飛狐、大和藻蝦全部從缸子中移除，接著為了處理藍綠藻所以已經有五天沒有開燈，今天才首次把燈打開。缸子變動很大，還正在慢慢調整照顧方式，看看能不能在不用任何除藻生物下減少藻類。所以目前各小榕上的慘況...還請J大見諒囉。

星塵小榕（Anubias nana var. 'Stardust'）的資料我也去查了，等有閒的時候再PO上來。

剛長出的葉子都有漂亮的噴點

白榕則沒有什麼藻類纏上，不過也還沒有看到新葉子。再次感謝J大。

十分有趣的白榕Anubias nana ''variegated''

（二）UP簡易型霧化器

猜猜看下圖究竟是什麼呢？

是國中時期玩的軌道車的零件嗎？還是某個迷你碗裡頭塗了一層焦糖？
                                                                               
這個是我在回去中和老家時在缸子裡面看到的東西，看到的時候還百思不得其解，想說這究竟是什麼？一度還以為是家裡的阿比西尼亞貓叼進缸子裡面的什麼亂七八糟東西，正準備把貓咪抓過來蹂躪一番時，忽然知道這是啥了....

這東西有沒有這麼脆弱啊啊啊啊啊......還是說裡面的壓力真的有大成這樣？
                                                                               
這個商品在使用上其實效果不錯，體積又小，不佔空間。本來還準備哪天些一篇文章來推薦這款商品的，結果......現在這樣是要我寫墓誌銘嗎  囧
                                                                               
「嗚呼，物乃故人所託而今遭此劫，夫盛衰之理，吾固知其如此，然感念疇昔，悲涼悽愴，不覺臨風而隕涕者，有愧乎太上之忘情。尚饗！」
據聞可以用瞬間膠修復到恢復原有功能...有空再試試看吧。

ps.林兄不好意思，枉費了你的好意了。

（三）辣椒榕店家

這也是最近開始風行的草種，不過網路賣家販售者的品種有限，而實體店家更少，所以今天看到這個裡面大約有一百株、十五種以上辣椒榕的工作室還蠻驚訝的。

我對辣椒榕並不熟悉，所以只有看標牌來記大概有幾種，所以得出上面超過十五種的結論。不過目前辣椒榕價錢被炒得很高，而且學名派不太上用場，再加就像自己無法欣賞深綠中葉子的不同，我也無法欣賞只有葉子、莖節看起來有些花色差異的辣椒榕，所以興致不高。等到哪天他價格降到一株兩百元的時候或許才會想要玩玩看。

這個辣椒榕的店家其實主力是水晶蝦，工作室內有約莫二十個缸子，幾乎都採取一致的架設方式：60*45*45、LED燈、2213＋阿諾前置、底抽式換水法，長得一模一樣的二十個缸子排排站，不禁讓人覺得這是個有標準化處理程序的地方呢！

另一個特別的地方在於，該店家使用的LED看起來是白光，演色性很正常，但是缸子中藻類卻幾乎沒有藻類，這跟PTT的jesse兄的結論不太相同。除了有可能是因為水晶蝦缸的特殊環境外，再者他們只有種植一些很簡單的水草（是的，我是指那缸放了約一百株辣椒榕的缸子），不知道這個光譜是否適合其他龜毛草種。若按照Kazemi跟我講的，那麼難道這家店使用的LED光譜同時可以兼具演色性，而非詭異的霓虹燈，但是又可以避免掉藻類吸收的光譜，同時提供水草要的？

這間店位於中和市中正路885號二樓，叫水相圖騰，老闆是水晶蝦界頗負名氣的aron，若說魚糧堂這個名字可能更響亮一些。在往該店的沿途有不少檳榔西施的春光可以欣賞。

斑節將 （Pseudepiplatys annulatus）

    本來今天是想要把D屬的那篇完成的，但是不知道為什麼一直很沒有動力。

    其實會寫這種水族部落格的人我自認為大概有幾種企圖，第一種不諱言地當然是炫耀，就像我自己會PO些ADA的器材，比較難抓到的魚，畢竟「富貴不歸，如錦衣夜行」。第二種比較類似經驗或成果分享，例如攝影圖、草缸造景圖，老實說也隱含一點炫耀的意味（就像我不會把自己缸子中長滿藻的樣子發出來，拍的都是缸子中比較好的部分），但一方面也希望能引起一些討論或高手的指點、 反餽。我自己寫這種文章其實蠻輕鬆的，因為是自己的經驗，所以也不太需要查証，反正是心得分享，兼以我的圖拍得都很隨便，無須動用什麼器材，拍一張圖加少少的文字即可。還有一種則是有商業性企圖的，這個就無須我贅言。當然，最後有一種是真的是佛心來著，秉持著教學的熱誠寫文章或花時間翻譯，前者像是奇獸老師、國寶大，後者則像是paludarium。

    這也就是我一直很沒有勁兒去寫像是D屬的這種文章，因為若論深度我決記不能跟那些專業的先進比較（我到現在還是深深的為自己搞不懂D屬究竟是亞屬或是一個屬而懊惱）。再者我其實沒有養過D屬，所以也沒得「經驗分享」，只能去花時間找別人的資料，而且我資質駑鈍，加上因為不熟悉相關網站，所以找資料的效率也低，沒有辦法跟專業大大一樣信手拈來，妙筆生花。最重要的是......我沒有那種佛心，東西我看過我自己知道就好了，幹嘛還要花時間打出來，然後還要去引述加註等。更何況手邊根本沒D屬的魚可養，完全只是我自己心生嚮往罷了，當然也無從「炫耀」，更遑論商業效果。

    於是乎，深度不夠，自慚形穢；懶得花時間找資料；缺乏佛心；沒得炫耀；無利可圖...最重要的是將魚在國內根本冷門到不行，投石入湖還會稍起漣漪，將魚的文章在國內則根本是波濤不興，遑論反餽了。所以，還是自己在PTT跟同好HITE丟一丟水球就好了，發文？等哪一天突然又有衝勁了再說。

    上面都是自己莫名其妙的一堆牢騷，可能是生理期的關係吧 XD，還是快快進入正題唄。

    今天拍了一下自己的斑節將，上網赫然發現自己的部落格從來沒有寫過他，所以趕快補一下，這一篇則是比較偏向心得與炫耀，大部分是PTT自己的舊文轉載，所以寫起來也就輕鬆得多。

----
斑節將 （Pseudepiplatys annulatus）

    斑節將（簡稱 ANN）是國內市面上較為常見且少數成體不超過五公分的多年生將魚魚種（因為國內也只有AUS、BIT、藍彩黃彩這些  囧）。

                                                                               
    因為成體小，所以相較於其他的將魚，ANN算是攻擊力比較低的。縱條的黑白相間、尾部的紅藍花紋、頭頂閃閃發光的銀色天眼，以及透著神秘藍光的深邃寶石，讓這款精緻的魚種成為難以忽略的存在。
                                                                               
    與一般難以馴餌的一年生將魚不同，ANN可以很快的適應人工飼料，所以在餵食上幾乎不需要飼主的擔心。另一個特點是ANN屬於上層水域的魚種，與一般國內常見將魚是全水域的不一樣。

左邊即為ANN母魚

    就像一般的將魚一樣，ANN的性別十分好分。尾部有明顯色彩的就是公魚。公魚與母魚的交配，多發生在飄於水面的植物，如浮萍、漂浮的MOSS上，與女王燈十分相似。幼魚在初期無法進食無節幼蟲，微蟲是一個不錯的選擇，有關微蟲的文章請見我部落格的這篇。



於草缸混養的ANN公魚

    國內幾款將魚不是挑嘴只吃活餌，再不就是有攻擊性可能會吞掉其他的小型魚，以致於多被建議單缸養殖。但斑節將相較於這些魚種，他是十分適合混養在草缸中的。雖然他還是會驅趕其他企圖靠近上層的魚種，但是ANN的攻擊力並不強，不會造成什麼大問題，我將ANN與火翅金鑽混養，幾乎沒有看過火翅有缺角破鰭的情形。唯一要注意的是ANN沿襲將魚一貫的跳高本領，若草缸的水放得太高則有跳缸的可能。

斑節將ANN屬於上層魚種

    在繁殖上，由於我自己以往並沒有企圖要繁殖他們，所以也沒有特別為了他們而做一些收卵的動作，不過有一次將他們與BIT混養時，為了繁殖BIT我丟了一大把毛線下去，結果收到不少明顯比BIT卵小一號的卵，這才是我第一次收到ANN的卵。ANN的卵大概只有BIT、AUS四分之一的大小，所以若沒有仔細看，是十分容易忽略的。在收卵後幾乎可以延續多年生將魚的S.O.P，用冷開水添加一點甲基藍就可以保存，中間若換水可以降低卵發霉的機率，大約一週半到兩週孵化。

ANN的卵明顯比BIT小上不少

                                                                               
    斑節將，活潑且難度低的魚種，價錢也比一般將魚平價不少，對將魚有興趣的版友可以從這款多年生將魚開始入手。

捲土重來的珍珠燈；硬景觀明暗加工；空間小、長得慢的解釋

（一）捲土重來的珍珠燈

很汗顏地，我在這兩年發生了兩次珍珠燈大量死亡的情形，一次是因為藍綠藻事件，另一次則是出國一個月無法治療珍珠燈的白點。其中又以第一次最讓自己心痛，因為死亡的都是自己養兩年以上體型有四公分的珍珠燈。

這次重新進了一批珍珠燈，叼了一陣子大約九成的存活率後就下大缸子，目前看起來狀況良好，在刻意餵食在幽暗處的情況下，珍珠燈仍可從扯旗、紅蓮燈的競爭中吃到食物。

目前珍珠燈約在兩公分，期待他們長到四公分的那天。

看起來很有潛力的小傢伙

體側的藍鑽與華麗的背、臀鰭是讓我鍾愛珍珠燈的原因

在第一波死亡的大隻珍珠燈，該網子長度長邊為5公分

這則是第二波因為在家中無人能治療白點下死亡的

這也是第二波的受難者，很可惜沒有機會看到他們長大的樣子

希望有朝一日手邊的這批也可以展現圖片這隻的色彩

（二）硬景觀的明暗加工

所有人都知道當圖片的明暗對比強烈時，畫面會看起來更立體、更能營造出景深。

以上面的圖片為例，左邊的主石看起來中間部分就是內凹的，原因是因為眼睛看到黑色的部分並跟石頭較亮的部分對比後得到的結果。但是實際上這顆石頭的正面其實是近乎平面，而非凹陷的。

這個舊圖看到左邊的主石，其凹陷的程度就跟上面那張有差距

這其實都是明暗造成的，而且這種明暗可以透過人工的手法來塑造。我說的當然不是修圖，修圖在一些造景比賽中是不被允許的。但是我們的確是可以透過人工的手法來增減石頭的或明或暗從而達到自己的企圖。

方法十分簡單，讓石頭在缸子中擺放一陣子使他長黑毛或綠班藻，然後再拿水彩筆沾戊二醛，或用滴管吸戊二醛做局部的噴灑。對自己希望石頭的亮面塗上戊二醛，剩下的部分則可以保留較深的顏色，等一週後亮面的藻類消除後，配合上長藻的暗面就自然可以達到預期的效果。

有些可笑吧？是的，我這部分其實有那麼點味道是在諷刺一些只看成景圖照片而忽略細部草況、藻況的水族造景比賽。

（三）空間小、長得慢？

飼養龍魚、羅漢的玩家都知道要提供夠大的空間給魚隻，不然會影響到魚隻發育的大小；同樣的情況養陸龜、澤龜也是如此，空間不夠大容易造成烏龜「隆背」，也就是龜甲變得高而厚。以我自己帶大數批將魚仔魚的經驗也確實符合空間小則成長較慢的現象，當孵化的小仔魚十多隻放在一公升的杯子中飼養，其成長的速度明顯比不上放到一尺缸的仔魚，同樣是一個月的仔魚大小甚至可以差到兩倍。

因為常常聽到、看到這種情形，所以似乎也就見怪不怪了，導致我從來沒有想過究竟「為什麼」空間可以決定發育的緩慢。

我自己是個從高一就不再碰理工科目的文組人，對這方面的知識十分缺乏，這次只是忽然想知道「為什麼」所以很簡單地找了搜尋了網路，找到的資料或解釋的角度可能十分淺薄，還請專業人士別見笑。

我找到的解釋是以「壓力效應」來解釋為何空間會限制生長，資料主要依據膚淺如我也能看得懂得兩篇高中科展作品：「澤蛙蝌蚪的『密視』事件--探討密度校影的視覺感受及壓力激素的影響」以及「密視事件---探討澤蛙蝌蚪之密度效應與視覺感受機制」。

其中提到「族群生態學提及：『在擁擠的族群裡頭，生物體必須競爭有限的資源以及空間』而這種族群密度過高導致對成長、發育、生育率、死亡率的影響通稱為『密度效應』。」而密度是透過什麼樣的機制來影響到成長速度？「當外界環境中密度產生變化時，介質會傳至蝌蚪體內的受器產生感覺，而受器接收到的感覺會刺激神經系統以及內分泌系統產生反應，例如神經衝動或激素的分泌，進而影響個體的活動與生長。」

上面兩篇科展是以蝌蚪為研究對象，不過放在魚隻身上也有類似的情形，在〈不同放養密度對魚苗成長存活及個體差異之影響：鯉魚與吳郭魚〉一文也發現「體長、體重、肥滿度(只出現在鯉魚試驗中)以及相對成長率均與放養密度呈現負相關之關係」（黃文彬，1993）。可惜這篇我只看到回歸的模型，無法檢視內文是用什麼來解釋空間跟成長的關係。