紅戰狗鰓部鞭毛蟲感染併爛肉治療及魚隻外部擦藥方法

（一）問題發生

鰓蓋鱗片下方紅色部位感染滲血

某天早上發現用銅藥隔離治療胡椒病的紅戰狗公魚右鰓腫了一大塊，鱗片外可以看見組織或增生物，鱗片下紅色區域顯示感染或出血，我判斷是之前卵圓蟲寄生鰓上造成壞死處感染，也有可能是銅藥刺激的結果，拍了照片線上詢問好友，他認為是鞭毛蟲感染併爛肉，沒有嚴重到必須以手術挖掉（可參見FB是原鬥社團涂大經驗），但要儘速處理，否則將迅速惡化。他建議我投用鞭毛蟲寄生蟲藥物與細菌性藥物，並將原19-20度的室溫水溫提升到22-24。黃藥是我手邊常備藥物，可是metronidazole已過期很久，於是抓了外套衝出門購買。

（二）藥浴治療

以往很好買的metronidazole不知為何通通缺貨，總計跑了十二間藥局（這才發現北市藥局密度高得驚人），僅一間販售裹糖衣不易磨碎的，其他五六間賣的都是mebendazole。最後才在一連鎖店找到可能是之前剩餘、分裝包在藥袋裡的藥錠。

用研缽將藥錠磨碎能有效增加溶解，比湯匙壓的效果好得多

metronidazole不像黃藥那麼容易溶於水，用研缽（擣藥器）搗得極細有助溶解。先用10ppm泡六小時，觀察無不良反應後提升至15ppm。黃藥採一般濃度。朋友的建議是兩個療程：第一療程泡48小時，接著大量換水換掉，讓魚隻在水中休息12-24小時候再開始第二個療程，濃度與第一療程相同濃度，第二療程開始48小時後，不換水再添加10ppm的metronidazole。

兩個提醒：不要買成mebendazole，國內藥局通常只會在店內放其中一種驅蟲藥。須留意濃度換算，metronidazole一錠通常是250mg，1克溶於1000公升水為1ppm，故一錠溶於1000公升為0.25ppm。

（三）外部擦藥

前兩週剛好買了金黴素藥膏，所以加碼使用。先用廚房紙巾浸濕後墊於塑膠盒底部，將魚隻撈出後以紙巾覆蓋魚隻頭部、眼睛與身體，露出患部。浸溼的紙巾是必須的，它可延長魚隻在空氣中的時間同時不讓身體黏膜乾掉，濕紙巾重量能減緩魚隻跳躍。

梧桐大濕紙巾覆蓋教學

藥膏不易黏附魚隻身上，須先以衛生紙將患部稍微吸乾再抹上藥膏，我覺得用棉花棒不好掌握力道，故以乾淨手指塗抹。逆向塗抹雖能讓藥膏進入患部，但也會弄傷鱗片，故我以垂直方向多次輕柔按壓，以期藥膏進入鱗片內。每次好不容易將藥膏敷上，魚隻從盒內進入魚缸的瞬間大部分藥膏間又掉了，不過可在照片中觀察到仍有部分藥膏附著。

朋友建議在盒內讓藥膏停留在患部20-30秒，這個時間已足以讓藥物滲入患部，故入水後藥膏掉了也沒關係。反之，若抹上藥膏後秒放入水，效果不佳。

居家常備？

除了金黴素藥膏，鹽酸四環黴藥膏、優碘藥膏、人用口內炎藥膏都是不錯的選擇。口內炎藥膏本來就設計使用在潮濕口腔，也許會比其他藥膏更容易沾附在魚隻身上？居家常備的優碘藥水可以用來搽魚隻傷口，沒有難附著問題，但使用上有兩點須注意。首先，要確認是優碘而非「碘酒」，後者所含酒精會嚴重傷害魚隻黏膜；其次，一些敏感部位要避免優碘流入，例如鰓絲。

（四）治療結果

搽藥時弄掉兩三塊狀況不佳的鱗片

36小時後拍攝，內部發紅區域已縮小，上視圖可觀察腫脹情況明顯改善。在抹藥過程中不好的鱗片脫落，露出下方模樣。原後視圖明顯的白色組織/增生幾乎脫離。整體是往好的方向發展，康復機會很高，今晚已開始展現食慾。

原來極腫的右頰已大幅改善

這三張圖片拍攝於今晚11點，由於黃藥水色嚴重，後三張圖片皆經白平衡調整。

鰓蓋鱗片邊緣白色為藥膏殘留

這一篇要感謝好友王梧桐大大的即時線上支援，鉅細靡遺的指導，讓我能按部就班操作。也要謝謝涂書瑤大大之前在是原鬥社團分享的經驗，讓我在看到魚隻狀況的當下是覺得有可能治癒的。

一個被Dyson有線吸塵器收服的過程

最近應該是我對dyson有線吸塵器印象最好的時候。

我以前很排斥dyson吸塵器，超貴，聲音沒比較小，論吸力其他大廠牌還贏過它，加上太多講不出理由卻推崇該品牌的網路留言讓我覺得它倚靠的不過是藉行銷塑造的品牌情節，因而對「dyson 瘋」更添反感。當時總覺得Dyson吸塵器做得到的我家孫芸芸吸塵器也做得到，兩萬五的價格和高討論度究竟憑什麼？

日本Kaden.watch做的實驗，圖片引自https://kaden.watch.impress.co.jp/docs/column_review/kdnlong/656061.html

最先讓我改觀的是它的吸頭。當時在B＆Q試用舊款dyson無線（大概是DC62？），明明吸力弱到不行，但清理後的地板卻非常乾淨，那時我才發現原來設計優秀的吸頭能提高清理效能，彌補吸力不足。這也讓我覺得，若吸頭插電就能讓效率增加這麼多，到現在還未採此類設計的廠商也未免太傻。

從養貓以來，我一直在尋覓適合清理床鋪毛髮的器材，從日立毛刷到具震動與紫外線的塵蹣吸塵器（例如IRIS)，到風動滾輪吸頭......直到dyson無纏結吸頭，我終於找到滿意的。高效清毛（受益於吸頭角度與毛刷深淺可變）、不卡線、輕量，確實厲害，我因而在PTT貓版發文表達對無纏結吸頭的讚許(請見這篇https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1556036924.A.D3E.html)。因為是異牌轉接，主機無法供電給吸頭，即使如此都有這般表現，要是能用上插電的吸頭豈不飛天？

最近老婆表姊的DC48因為被插在220V而燒了，她送給我玩一玩。我先把使用五年以上沒清理的底部HEPA濾網拆下，乾淨程度嚇我一跳，代表前面的氣旋設計真的把灰塵分離得很好，我甚至拿自己敏感的鼻子靠近聞了聞，這是我絕不敢對我家hitachi濾網做的動作，結果一個噴嚏也沒打。表姊該不會在機器燒掉後還換新濾網吧 XD

用五年沒清過的濾網

接著，我把氣旋集塵盒整個分解……設計複雜，開模要開好多個。用料實在，幾個卡榫經得起強拆硬卸，海綿、Oring材質佳，經過多年使用未出現破損、變硬等劣化跡象，連螺絲都用得特好。雖然氣旋專利已經過了專利期，例如dirt devil採幾乎相同設計，價格僅五分之一，但敬佩總是致先行者，不是給追隨者的。由於後續各廠牌都推出氣旋機種，若考量CP值，使用他牌便宜氣旋主機搭配dyson非電動款的吸頭是不錯選擇。我目前使用的hitachi可水洗濾網機型最讓我頭大就是打掃到一半必須清理一次集塵盒，否則吸力弱化，再者，全家打掃完後須將hepa濾網刷過，不然下次機器會噴出怪味，而一刷的結果是塵埃滿天、鼻涕眼淚狂噴，這是為何氣旋設計以及聞了dyson用五年的濾網後讓我非常嚮往。

DC48集塵盒細部拆解

馬達部分，若不看現在無線機種，有線機種的馬達並沒有強到什麼地步，吸力或安靜程度比dyson優秀的不少。無線機種的馬達倒是不斷進步，持續往低耗電、高轉速、低音量前進。

我衡量一台吸塵器基本上看吸力、安靜、排出氣體的乾淨、重量、吸頭功能以及事後清理方便度這幾個變項。吸力、安靜多由馬達決定，這點非有線Dyson的強項；集塵盒設計決定排出氣體的乾淨及事後清理方便度，Dyson氣旋設計在這部分表現極佳，在專利期過後成為各家仿效對象；吸頭是吸力外另一個影響打掃效率與效能的因子，Dyson的吸頭設計仍有過人之處，也是更改我對此品牌印象的開始。使用便宜他牌氣旋吸塵器加上Dyson吸頭曾是我認為CP值最高的搭配，這觀點是建立在Dyson價格破兩萬的條件下，然而，該條件已經鬆動。

最近Dyson有線機種CY29價格已經降到14999，搭配電商及信用卡折扣，一萬三就可入手，價格已不若以往高昂（降價後只附會耗損的軟質電動纖維吸頭，拿掉原來針對硬地板的電動纖維吸頭）。CY29擁有五公尺電線、A4大小，延續前代雙層氣旋設計（DC48單層），並把重量壓到三公斤，我覺得頗具吸引力。若硬要挑毛病，未下放新型cinetic設計（可抖動橡膠氣旋，避免黏附，目前使用在較大機型CY22上），以及2019年仍在使用2013年的V4數位馬達，導致音量與耗能未見進步是我能找出的唯二缺陷。

至於為什麼我沒考慮使用無線？無線受人稱讚的優點包含：1.移動各房間不用插拔插頭。2.直接拿起就可使用，拿來對付小孩滿地餅乾屑超好用。3.輕量化加上不用插線插頭，提高平時使用意願。問題是這三點在我都派不上用場啊！我房子小，五公尺電線半徑已經能處理八成，我家沒有會掉餅乾屑的小孩，只有會掉毛的貓咪，一周打掃一次就夠，這個頻率已維持十年，沒有懶惰到要靠無線來提高打掃意願。然而，無線意味後期維修成本提高（在有選擇的情況下，我討厭換電池就像我厭惡換集塵袋機種一樣，遑論電池要價五千），Dyson無線機種的可靠性甚至讓「美國消費者」將它從推薦清單中除名（報導請見這篇）。優點不是我要的，偏偏缺點是我的毛，自然不會把dyson無線納入選擇。

以上就是我被dyson有線吸塵器收服的過程。無論日後我買或不買，至少心裡服氣了。

從Moshi VersaCover到 MetaCover平板保護殼

用了兩年的牛仔藍款ipad air2 Moshi VersaCover 因為脫膠導致外皮剝離，寫信給moshi，對方要求把舊殼寄去，我寄郵局一號便利袋（$65)，第二天（週四）傍晚就接到客服電話，表示目前沒有VersaCover庫存，問我是否願意接受比較厚重但保護性較佳的MetaCover。

MetaCover真面目

當下有事情沒查太久，單純覺得換個型號嘗鮮也不錯，就答應了。假日上網找一下，MetaCover的討論非常少，禮拜一收到黑貓包裹，若不計假日的話，出保效率算很高。

入手MetaCover一天後，覺得這款平板保護殼跟VersaCover差異很大，兩款設計重點完全不同。Versacover的網路心得很好找，但Meta的很少，所以寫一下Meta的不同，免得日後大家挑到不符自己需求的，至於是好是壞......請自行判斷。

• 高保護力

這是MetaCover主打項目。MetaCover採分離式概念，先套上一個平板軍規殼，再想辦法用mount連接到折疊背板上。


Moshi自己就出產軍規手機殼，軍規平板殼對他們來說不會是問題，邊角有類似蜂巢設計，加上超級厚，即使是比手機重很多的平板應該也可以安全著地。不過在moshi網站找不到「可以從X公分跌落X次」的數據，這個不太應該。

• 恐怖的重量

當我把VersaCover寄去出保時，手持air2裸機並沒有覺得變輕多少，但一裝上MetaCover後，感覺......根本重到爆。

仔細一看數據，MetaCover重達388克是怎麼回事，整個ipad air 2也才437克耶！回頭查VersaCover僅179克，MetaCover的一半不到。我可以理解厚重的保護殼加上金屬連接mount，重量增加勢不可免，但ipad拿在手上要變重一倍....想到就覺得頭上三條線。

• 下降的質感

我最初的ipad殼就是坊間三、四百的，塑膠皮很沒質感，用了半年多就開始破損。這也是當我對moshi VersaCover時很滿意的原因，VersaCover覆蓋面的內外都使用某種微纖維，摸起來有點麂皮的感覺，非常有質感，背板則使用半透明磨砂，讓蘋果標誌得以露出滿足虛榮心。

到了MetaCover，只剩覆蓋面內層使用微纖維，外層改為塑膠皮，手感完全不行。
或許moshi的考量是耐用性（因為VERSACOVER外層微纖維用兩年會遛皮），
但質感正是讓moshi能勝過三、四百殼的重要因素啊！

查了一下，即使現在還在販售的新版VersaCover，似乎也變成塑膠皮了。MetaCover採mount連接，自然也不可能沿用以前半透明磨砂背板。總之，現在正反兩側都是讓人翻白眼的塑膠皮，唉。

• 被吃掉的螢幕邊緣

使用VersaCover時，由於背板半透明，加上不是整圈扣上，所以感覺不大不影響螢幕。現在軍規殼把整個平板套著，而且是黑色的，配上白色螢幕讓人覺得整個螢幕外緣都被吃掉了。

白色螢幕配上黑色邊緣，不太討喜

不過，吃邊可能只是視覺感受，因為我的閃魔玻璃貼並未被擠起來，不知用黑色平板搭配MetaCove視覺上會不會比較好？

• 變大的鏡頭孔

以前VersaCover鏡頭孔呈水滴型，孔徑大小約等於筆蓋頭，MetaCover的軍規殼鏡頭孔跟VersaCover直經差不多，呈圓形，感光處額外挖個針孔。



然而，套上塑膠皮套後由於變厚，所以皮套上必須挖一個更大的孔才不會擋到鏡頭，差不多是一塊錢大小。

• 變厚的「書背」

使用ipad時，VersaCover時可以將遮蓋面反折，由於VersaCover非常輕薄，反折的遮蓋面能輕鬆貼附在背板上。MetaCover加了軍規殼，所以變得很厚，「書背」寬度自然增加，遮蓋面無法漂亮反折貼附背面，質感再次扣分。

• 變敏感的電源鍵

以往使用VersaCover時電源鍵不太好按，常常不知道自己究竟按下電源鍵了沒有，導致截圖容易失敗。MetaCove軍規殼在按鍵上設計得十分貼合，截圖容易很多。

• 符合使用情境的喇叭方向

下方黑色凹槽內即為喇叭

ipad原始設計喇叭孔在下方，跟螢幕方向垂直。但看看家電，沒有電視機會把喇叭方向這般設計的吧？喇叭與螢幕不同方向是手機/平板為外型與大小而做的妥協。

MetaCover軍規殼將喇吧罩起後轉向螢幕方向，我不確定這種做法會不會讓聲音變糊，但應該可讓正面聲音變得比較大聲。

• 充滿創意的mount

前面提到MetaCover採分離式改念，軍規殼套著平板，後面設計一個mount，讓MetaCover可透過磁性支架等裝置黏附在牆上、白板、冰箱或其他其屬材質。

雖然摺紙設計本來即可讓平板立起，但那並非90度。這個mount設計讓平板能安放在更多位置，充滿巧思，也是MetaCover主打功能，雖然不見得對每個人都實用，但讓我覺得至少還有追求創新，而非批貨仔或模仿貓。

磁性支架的定價非常恐怖，不過moshi自己在網拍有提供買殼100元加購支架，如果日後還有人要買MetaCover殼，別忘了順便帶個支架，一百元值得，至於一千多……

（像我這種透過出保獲得殼的只能殘念。有人要賤賣支架嗎？）

• 再次取消腳墊

當初牛仔藍的VersaCover多了腳墊設計，好處是變得不易滑動，但這也是VersaCover致命缺失，因為腳墊非常容易鬆脫，由於黏合面小，背膠再強也沒用。沒有腳墊時，平板很容易滑動，還會磨到moshi的金屬標誌，導致我也沒法很率性地捨棄腳墊，每幾個禮拜我就要在家裡翻找腳墊這次又遺失到哪裡了（前後還去店裡索取過兩次）。

MetaCover再次取消腳墊，也就是直接用塑膠皮套放在桌上，不過塑膠皮套摩擦力不小，平板沒有想像中容易滑動。MetaCover的金屬MOSHI標籤嵌在皮套裡面，無須擔心磨傷。

背面已無腳墊。金屬標籤鑲嵌在塑膠皮中

我剛剛看新的VersaCover也取消了腳墊設計，舊VERSACOVER那三顆灰色腳墊看似已成絕響。

• 結論

VersaCover與MetaCover是針對不同取向的消費者而設計的商品，彼此間不是替代、前後關係，上述MetaCover的優缺點多是為了滿足不同取向時所做的交換。

如果你追求的是輕薄、有質感，那麼VersaCover會比較適合你；如果是很常摔手機、砸平板的手殘患者，或是有把平板黏附在白板、冰箱需求（像我家流理台在做菜時根本放滿滿，但又想一邊看食譜或烹飪頻道），那麼又厚又重又沒質感的MetaCover不見得不能選。

畢竟每個人需求不同，就像皮老闆UAG還不是賣得嚇嚇叫 XD

嘗完鮮後，如果給我機會重選一次......可以還我VersaCover嗎？

 P.S.我必須對Moshi客服表示讚許。我第一封想要出保的信（剛開始破損剝離），到真的破到不堪使用中間過了好幾個月，但當我再寫信過去，Moshi客服自己就把以前的對話內容找出來，自動瞭解前因後果，不用我複述幾個月前的事情。一般客服通常都要消費者從頭來一遍。

助攻治療--投藥環境單純化

近來感受到「投藥環境單純化」的重要。偶爾在水產書籍中能看到依據環境不同而添加不同濃度、頻率的投藥建議，水族書籍甚少在此著墨，環境影響濃度的議題也不大會出現在水族社群討論中。難以追蹤水中藥物濃度是現階段水族人投藥的一大憾事，未能理解環境與藥物濃度間關係導致許多人按照「標準劑量」治療魚隻失敗，投藥濃度變得更倚賴口耳相傳的魚友經驗談，然而，各魚友的魚缸環境各不相同，經驗談實際上是case by case，除非環境相同，否則難以類推適用。

水質已屬最常被提到影響投藥濃度的因子，例如「抑萬菌(Flumequine)……在高 pH>7.5-8.0 的硬水中效果比較差，因此必須使用較高(2 至 3 倍)的劑量」（引自動物防疫檢疫局的「觀賞魚類用藥介紹」，連結請見這裡），但中文網路實際能找到的「水質對應濃度」資訊也不多，其他如底砂、過濾器、植物對投藥濃度的影響鮮少被提及，更別提想找到對應劑量增減建議。

洪仲明獸醫師著作〈觀賞魚的治療用藥〉，我非常推薦的魚病書籍

深有所感是因以往在無過濾裸缸治療胡椒病時，台北水下銅離子0.075ppm（以另一本知名的魚病書籍Gerald Bassleer的新版觀賞魚疾病圖鑑為例，該書籍建議劑量為0.3ppm，但未知下藥環境）即能見效，最近治療紅戰公狗由於水體小魚隻大，擔心污染，從別缸移來一顆水妖精，之後以0.075ppm濃度怎麼樣都無法將胡椒殺滅，一周後將水妖移除，再下相同濃度，三天內胡椒大量減少。過不久換紅戰狗母魚中標，移到小裸缸後擔心魚隻緊迫，丟了半盆鐵皇冠下去，未放水妖精，同濃度下藥10天未見效果，思及前例，第11天將鐵皇冠移除，第13天胡椒大量減少，魚隻不再夾尾。推究原因，銅藥沈澱後細菌利用以及水草的吸收能力導致治療濃度無法維持。

卵圓蟲滿佈魚身、魚鰭。胸鰭通常是最易觀察的部位。

此時停藥很可能讓卵圓蟲復來

在查詢網路資料或跟人詢問治療經驗時，強烈建議一併留意對方的治療環境。裸缸與草缸下藥濃度、高雄與台北的下藥濃度可能差異很大。當編輯說：「我要300dpi的圖」卻沒講尺寸，受話者八成會翻個大白眼，只看投藥濃度卻沒留意投藥環境是差不多意思。

下藥理論上是很科學、標準化的，然而，由於下藥環境各異，導致治療成功的濃度往往倚賴經驗。讓下藥環境單純化是養魚人至少能做的事（例如在裸缸治療），單純的環境可以降低藥物濃度的變化幅度，有助於減少在頭幾個小時把魚毒死，或因隔天濃度不足而導致治療失效的情況。

好奇標示在魚藥瓶身的「標準劑量」是在哪種環境下獲得的。

----
胡椒一直是蠻讓我頭大的疾病，常常過個半年一年來一次，最近嘗試在治療完畢的魚缸安裝殺菌燈數日，看看能否斷根。

----
兩週後母魚狀況更新

春神來了魚知道

上週收的11隻迷你歐匹納（假設魚商認定正確）仔魚目前已經可以自由游動覓食，目前存活100％。

沒打閃光拍仔魚，果然還是蠻吃力的

泡巢型原鬥的繁殖對我來說一直很棘手，不是產卵後被親魚吃光光，就是本來做為「屋頂」的欖仁葉突然飄起導致泡巢四散，再不就是明明看到仔魚已經在游了，隔幾天又被公魚痛下殺手...這次採取劉大的人工收卵法，目前看起來狀況不錯，若沒有因為靜水養殖而感染胡椒，應該有機會帶大。



XIP已經三個月大，成長速度非常慢即使每天都吃得很飽。或許是受到隔離盒限制緣故。上一代的親魚已經三歲大，但直到今年初我才開始收到魚卵，而且過兩個月後又停了。保種情形危若壘卵，拜託這一批的六隻有公有母啊！



已經不知道是第幾胎的丹尼斯紅戰士，收的時間忘了記錄，當初只留了五隻下來，昨天最小的那隻死亡，不知是否被欺負所致。

春天確實是繁殖的季節。

爬蟲控溫器維修記

一個爬蟲控溫器能（該）用多久？對於我手邊這款卡西諾控溫器來說，答案是17年！這是我從大學二年級開始養烏龜後不久開始使用的，一直用到2019年的元旦才故障。

旋扭控溫、燈號都正常運作，唯無法讓加溫燈加熱

從外型看，我認為該控溫器是貼牌商品，因為能找到同樣外殼卻掛不同牌子販售的。不過，貼牌商品不見得隨便，檢視內部反讓我對它刮目相看。

首先，在散熱孔、掛勾處皆設計海綿以隔絕外部（例如頭髮、貓毛、小蟑螂）。然而歷經近20載，海綿已脆化，故內部仍出現小蟑螂糞便。

其次，使用那麼多年後，感溫、溫度設定等功能依舊正常，僅加溫棒插座無反應，具體的說是旋轉溫度鈕，紅、綠燈都能正常運作，唯紅燈開關瞬間無繼電器的咔咔聲響。經電表測量保險絲未斷、電容沒爆、電阻正常，估計是繼電器故障。依標示型號查詢，竟是台製零件，果然產於還沒cost down的年代。繼電器禁得起17年頻繁開關，表現不俗。

最後，PCB背板全部上膠（三防膠），防潮絕緣抗腐蝕。考量澤龜使用環境，這個設計似乎理所當然，但我懷疑現在的市售商品是否還如此用心？

背面上了一層絕緣防潮膠

「紮實」是我在拆卸後對它的評價。弔詭處在於「除非自行拆卸，不然消費者幾乎沒有機會發現上述優點」。想想近年電子商品的壽命，再看看這款控溫器，我心裡浮現不少疑問：若一間公司必須倚靠20年後才發酵的口碑，該公司活不活得下去？如果紮實長壽的商品是消費者所偏好，為何現在市場上的商品卻非如此？

回到維修上，判斷是繼電器故障，確定自己的功夫能解焊下來後，開始順著序號找更換零件。

找到賣零件的若非淘寶就是淘寶賣家來台灣電商的網頁，但買台灣零件還要透過對岸中轉也未免太奇怪了！索性直接打給台灣松川電子，電話轉接到小姐，她聽完當場回覆：「你來我們樹林庫房，我拿一顆送你。」

這就是為什麼要選MIT的原因（雖然零件不是我選的，是控溫器製造商選的）！這種讓消費者爽度破表的事情也不是第一次發生在我身上，記得之前一個MIT泳鏡廠商也是這樣，壞了鼻墊，我打電話問能否單買，對方直接問我地址，沒收錢掛號寄出。不在金額大小，而是在地廠商的直接服務與氣度。

解焊後更換繼電器

兩週後找到適合的時機前往樹林取得零件，重新將繼電器焊上，控溫器恢復正常運作。老傢伙，我的烏龜寶貝就繼續拜託你啦！

改版再出發--銀箭K9000打氣機試用心得（兼論水族商品客觀數字下的問題）

        認識冠博（銀箭）的大小老闆兩兄弟是個意外。對於水族器材的銷售感到好奇，我因緣際會獲得在2017年9月末代水族展擔任某攤位銷售員的機會，因而認識冠博老闆兄弟檔，後來才發現原來早幾年在PTT水族版就曾跟哥哥（大老闆）在推文裡接觸過。

        一年時間很快過去，11月底冠博大老闆忽然來訊，表示他們正要重新推出一款打氣機，問我有沒有興趣試用，不用寫文章，單純想聽使用者的想法。我使用完寫了一份使用感想，後來想想，反正都寫了就修改一下放上自己部落格吧！聲音一直是我評價打氣機非常重視的項目，但要怎麼呈現？於是有了下面那些影片。

        我影片內的測試方法非常土法煉鋼，但如果你看過各廠商標示同樣流量為1200L/H的圓筒實際出水大小卻各不相同的狀況，那麼也許會覺得土法煉鋼的對照反而比未統一測量標準的數字要來得可信。

一、第一印象：外盒與圖示

        外盒非常奇怪特別，上面半個中文都沒有（反而有四個日文符號），本以為我拿到「國際版」，上網一查發現都同樣外盒。雖然每個玩水族的都知道如何使用打氣機，但外盒沒有中文這點還是令人頗感訝異。

        外盒標示僅註明AC110/120V 60HZ（HZ建議改為Hz），對於出氣量、瓦數等通通付之闕如。不標出氣量一直是銀箭打氣機的一個「特色」，我曾經詢問過冠博小老闆，他表示出氣量測試始終缺乏統一標準（註一），同樣宣稱2L/min的兩台機器，其測試條件是無負載還是接兩吋氣泡石？是一米水壓抑或一呎水壓？不同測試條件得到的數據就不一樣。換言之，現況下一台標1.5L/min的打氣機出氣量不見得遜於標2L/min者。他認為與其標示不在同一標準測出的數字，不如統統不標。我在部分程度能認同他的說法，但難免有因噎廢食之感，缺乏參考依據的結果將導致消費者必須更倚賴賣家口頭資訊、前人使用經驗，或必須親自到店試用實測；另外，即使不標出氣量，瓦數仍應標示。打氣機能打出多少壓力在近年也受到重視，一般會用「能打多深」表示，例如ISTA高壓打氣機宣稱可打兩米深，K9000雖未標明，但冠博大老闆表示實測可打120公分深，足以應付絕大部分魚缸深度。

        外盒標明保固期為六個月，另有MIT字樣。我希望MIT的意思代表K9000的零件可讓消費者輕鬆取得，畢竟打氣機的風帽（鼓風膜）屬橡膠製品，該材質有其年限，舉凡出氣量降低、機器運作但無出氣，多因風帽老化龜裂的緣故。此時只要能尋得新風帽替換，打氣機即可運作如新。

        將打氣機本體自外盒取出，首先映入眼簾的是充滿歷史感的機身圖示。根據冠博表示K9000設計於20年前，後因生產流程繁複、原物料取得不易，幾乎停產，但因構造是不錯的，所以才加以改良，解決前述問題後準備重新量產。既然目前圖示是20年前的，那麼確實該有歷史感，就像現今回頭看四大天王上鑽石舞台的穿著也會噗嗤一笑，或許K9000正式上線時會重新設計圖示吧。不過，若從20年前的設計來看，外盒在當時算前衛耶！

二、本體外觀

        K9000體積約為藍波EX8000的1.5倍。我缺乏重量的精確數據（原因請見下方影片），但兩者拿起來的重量感差異不大，皆屬於入手很沈那類。

        很難不注意到K9000閃亮的金屬接頭。塑膠接頭不見得脆弱，金屬接頭反而有氧化、生鏽疑慮，但金屬嶄新時的質感是塑膠難以望其項背的。

        此款打氣機的腳墊比一般打氣機厚很多，有助減震。然而，K9000腳墊與地板接觸面積大，不似EX8000的腳墊收攏成尖，按照音響腳墊原理，接觸面積越小，每單位面積承受的重量越大，也就越穩，故K9000腳墊的穩定功能應遜於EX8000（假設兩者鼓風震動相同）。在實際使用上，兩款打氣機皆不致產生太大震動，放地上運作完全無感，放桌子上皆有些微感覺。若要比到底，K9000低震動表現可能贏一咪咪（測量工具：手）。

三、使用心得：對照藍波EX-8000

        拋開外觀與零件，我評價一個打氣機最終還是回歸「出氣量」以及「安靜程度」兩項基本面。K9000是20年前設計的機型，但在此二項表現可圈可點，出人意料。不知是設計之初即如此，還是改良後的優化結果。

        當討論一項商品某屬性的大小、強弱程度時，必須要有個參照點，否則易淪為虛無縹緲的形容詞堆砌，客觀數值的價值即在此。然而，如前所述，當測試標準不統一時，看似客觀的數值反而成為容易操弄的對象，所以我採取的方式是捨棄數據測量，改選擇另一台廣為人知的打氣機做對照。藍波EX8000是以安靜且高CP稱著的雙孔機種，亦為我客廳近20缸系統缸主力，故展示K9000音量與出氣時我就以手邊剛換過風帽的藍波EX8000（舊款，開關為方形）做對比。

        K9000採可變電阻（調光器）調整出氣量，藍波EX8000開關則有Off、Low、Hi三段。如影片所示，當可變電阻轉至最小時，K9000出氣量比EX8000的LOW要大，但低於EX8000的Hi；當可變電阻轉至最大時，出氣量高於EX8000的Hi。

        我喜歡可變電阻的設計，此零件無論在水族風扇或打氣機都能派上用場，無段式調整讓使用者能充分依所需決定出氣量（同時也影響聲音大小）。不過，K9000的可變電阻仍有進步空間。首先，4/5圈的可變電阻製造的出氣量變異不夠大，即最小出氣量不夠小，當出氣量變異越大，打氣機能適用的環境越多，例如調小打兩個八吋缸、調大打八個兩尺缸，一顆打氣機滿足不同需求。其次，K9000可變電阻上未設置Off，若使用者有短暫停止打氣需求仍必須插拔插頭，較為不便。

        K9000安靜程度超乎預期。我在客廳用EX8000開low，除非深夜，否則一公尺距離在可忍受範圍內，平時電視一開，打氣機噪音更不是問題。K9000音量跟EX8000在伯仲間，當可變電阻調至最小時，我感覺音量比EX8000的Low更小，可變電阻調至最大時約略等於EX8000的Hi。須留意的是，人對於不同音頻的敏感度不同，EX8000音頻低沈，K9000音頻較高。聲音的實際表現請見影片（註二）。

 

      因為好奇K9000構造，我試圖將它拆解，卸除六顆螺絲後發現此打氣機是雙層設計，本來意圖打開黑色內層，但側邊線路皆已上膠，取出不易，尤其東西還要歸還，只好放棄。內部接口也採金屬，讓我吃驚一下。

        額外一提，網路常有「EX8000為雙殼設計」之語，但我更換風帽時發現EX8000僅一層殼，不曉得「雙殼設計」意謂為何？不過EX8000光憑一層殼就有如此優異的音量表現，實屬不易。

四、結論

        做為一個有20年歷史、重新改版的商品，我會這樣評價K9000打氣機：

• 優點
  1.可變電阻設計有助控制出氣量與調節音量。
  2.雙層設計讓它的音量表現可圈可點。

• 缺點
  1.外盒缺乏清楚資訊、主機圖示設計過時。
  2.可變電阻製造的出氣量變異不足、缺乏OFF段開關。

        如果有4到10個1.2尺缸要打、在意打氣機音量也在意價格，K9000就像EX8000一樣，是很不錯的選擇。目前採用的可變電阻功能聊備一格，若能進一步擴大最小與最大出氣量的差距，那麼將能擴大適用範圍，有助使用者「一機打通關」。

        最後，希望水族商品各參數的測試方法有朝一日能統一、標準化；否則，看似客觀的數字反而變成最好拿來灌水的對象，參考價值甚至比我這種土法煉鋼還低。在公權力介入前，魚藥販售就是這種各說各話的亂象，沒有成分、濃度標示，甚至缺乏保存期限，直到公權力介入後情況才逐漸明朗（雖然中間有一段陣痛期）。不知水族商品的流量、音量等參數是否有上正軌的一天？

--本篇沒有任何對價關係--

------
註一：這種測試標準不統一的情況非水族打氣機獨有，舉凡家用省電燈泡使用壽命、攝影用閃光燈GN值（GN值代表使用某大小的光圈時閃燈光線可以打到多遠，但有的是把頭燈變焦到100mm，有得縮到更聚光的200mm，甚至廠商開ISO200來測試。五款商品都打著GN60，但實際亮度有的可能只有另一款的一半）等等都有類似的情況。看似客觀的數據內藏一堆魔鬼！

註二：除第一段拍攝魚缸位置時使用iphone7收音外，兩打氣機影片使用相同收音器材H1N，為避免底噪等問題，收音量一律設為80%。後製時將兩片段的音量同幅增加，方便電腦喇叭或耳機輸出。很多打氣機測試影片的收音其實收到的是打出氣體的氣泡聲或直接出氣的風切（空氣快速流出打氣機出口的聲音），而非打氣機運作聲，所以我特別將出氣拉到兩公尺外來避免氣泡等影響。敲擊打氣機是為了示範大約音量做為參照點。影片中能聽到些許的鍵盤聲，其來源距離約一公尺半。