紅蓮燈的兩種表現--短線版、一般版；對某濾材文案的感想；「有比賽才是厲害魚種」？

這個大雜匯的標題是把我在PTT的兩篇文章以及FB的一邊文章給轉錄過來而成的，比較有資訊意涵的應該是紅蓮燈部分，不過這對於燈魚玩家來說應該算是老生常談了。後兩篇單純是對於看到的一些他人言論及廣告文案的感想，沒什麼資訊意涵，只有pH很低的酸味。

---------------------------
（一）紅蓮燈的兩種表現--短線版、一般版

這是個曾經出現在蝦米的討論，我只是加以歸納，並引用一篇外國網頁來補充。

藍線在脂鰭下方（超過一點點），屬一般版，非短線版，但腹部紅色沒有完全填滿。

版友如果有特別留意紅蓮燈的話，可以發現市面上的紅蓮燈可以分為兩種，一種是正常一般的，另外一種是藍線特別短的。一般依約成俗會把

「一般版」的稱為巴西紅蓮燈，「短線版」稱為哥倫比亞紅蓮燈。

這兩個地方不見得就是兩種表現不同的紅蓮燈的差異來源（沒有人能證明短線的就一定是來自哥倫比亞，一般的必然來自巴西），只是慣例上被用來作為劃分的名詞，如果不喜歡，還是可以稱為短線版、一般版。兩種紅蓮燈的表現在這篇Tropical Fish Keeping文章中說的非常清楚：

Two forms of the cardinal tetra are known, one from the Rio Negro basin [the "Brazilian" form] and one from the upper Rio Orinoco basin in Columbia. In the late 1990's, Dr. Jacques Gery suggested that they might differ morphologically, and be distinct species, sub-species or variants; more recent studies are suggesting the latter. They are outwardly recognizable in three ways. On the Columbian form, the neon line ends at the adipose fin, the red colouration does not extend as far under the belly so there is slightly more white, and the fish is chunkier in general build. By contrast, the neon line on the Brazilian form extends below the adipose fin and is straighter in appearance, the red extends slightly further down on the belly, and the fish is more slender and thus appears longer than the Columbian form.

該文下面有很好的圖片供對比，引用如下：

引用哥倫比亞短線版。Not my picture. Cite HERE

引用巴西一般版。Not my picture. Cite HERE

以前燈神evcafe也曾經寫過拍過兩種紅蓮燈的差異，請見這篇。簡單說，兩種的差別在於：

1. 藍線長度：巴西可以拉到脂鰭，哥倫比亞在脂鰭與背鰭中間；
2. 紅色部分：巴西線填滿腹部下方，哥倫比亞紅色不會填滿，腹部會有點白
3. 體型：巴西線看起來比較修長；哥倫比亞看起來更厚。

                                                                             
我們一般比較常看到的都是巴西版，短藍線的哥倫比亞版比較少看到，若按照物以稀為貴的邏輯，應該是在魚缸上標上哥倫比亞字樣者可以開比較高的價錢才對，不過我們看到店家多半是特別標上巴西字樣，然後開比較高，這就比較奇怪了。可能在水族上巴西聽起來就比較厲害吧，就跟家電冠上德系、民宿打著歐風是一樣的道理 XD

（二）對某濾材文案的感想

BIOZYM 百因美 生物濾材-BIOKING 濾材系列-黑金剛實驗 、BIOZYM 百因美 生物濾材-BIOKING 濾材系列-黑金剛抗壓實驗。

讓我十分大惑不解的兩篇文章。以往去評估陶瓷環良窳是看陪菌量與是否影響水質往希望的方向。前者使用的指標是孔隙多寡、表面積大小，後者使用硬度、pH等。

孔隙多、表面積大的陶瓷環表現出來的現象是比較輕、較能吸水、一盆丟到水裡會有很多氣泡等，這是一般的觀念（例如蝦米的這篇、這篇）。水質上，一般使用在黑土草缸時，濾材則被希望不影響pH或讓pH降低（例如PH牌酸性陶瓷環主打），不會釋出增加硬度的（海水可能是另外的狀況，這我不熟）。

這兩篇讓我覺得神奇的地方則是他們以同重量下「吸水率低」為優秀（其實吸水率低的東西還比吸水率高的要多，想一想路邊撿的石頭吸水率都很低啊），這跟以往一般的說法--高吸水率恰巧相反（例如這篇的對比）！實驗單位更是重量而非體積，但實際應用在圓桶、底缸的有限空間下，體積會比重量來得珍貴，所以同體積下的吸水率比較可能會更有價值，而「表『面積』」本身跟重量的關係也比較低。

第二篇的導電度變化...我想曾經讓蝦米的Abo大水草怎麼種怎麼掛的那款雜款陶瓷環也能夠提升導電度（請見「四顆陶瓷環的故事」討論串）」，讓水增加導電度不見得必然是好事。實驗中陶瓷環讓pH一路升到8.4但導電度卻維持一致，讓人很好奇是哪一款 XD 。該表格還出現測量黑金剛的TDS為pH 7.61，但其他格都只有小數點下一位數這種不合乎體例格式的狀況。

此外，在耐壓的部分，其實一般濾材需要更換並非因為不耐壓，而是因為孔隙被生物膜等堵塞（例如TBS這篇、蝦米這篇）。所以商品「耐壓」並不能導出「好沖洗、不易堵塞」的結論，即使耐壓、好沖洗、不易堵塞在水族上都是正面意涵的文字，就像長得帥和身材好俱屬正面意涵，可是並不意味兩者間就有連帶或因果關係啊！做耐壓的實驗卻在結論導出好沖洗、不易堵塞，這叫過度推論。

既有思維當然可以被挑戰，只是百因美兩篇文章在從邏輯上挑戰既有觀念的部分著墨很少，只自顧自地提出數據，然後就用與既有觀念相反的角度去說他們的數據好......怎麼看都很奇怪，欲挑戰既有思維的文章順序不是應該先1.提出既有觀念的誤謬何在 2.然後提出新的觀念 3.最後才說明產品符合新觀念嗎？這兩篇文章卻完全缺乏了第一個部分，在第二部分也著墨甚少。

結論：雖然說不要擋人財路，但一個代理商寫出來的東西竟然是這樣也太糟糕了。要挑戰既有思維時應該花大部分的篇幅在「挑戰」的部分著墨，而不是自顧自地吹擂自己的商品，把以往累積的論述都當空氣一般不存在。

（三）有比賽才是厲害魚種？

「有比賽才是厲害魚種」，這是在PTT水族版上一位企圖舌戰眾人的版友summbrz所提出來的論點。他企圖以此說明玩七彩的玩家優於玩異型的玩家，此外他認為許多比賽都是歐美所舉辦，代表那邊的高技術；亞洲則缺乏，代表技術層次低。問題在於，真的是有比賽才是厲害魚種？又為什麼要辦比賽呢？

以我熟知的將魚來說，將魚只有一些攝影比賽，但是比賽也不是將魚的重點，一般將魚的年度大事是美國、歐洲各國的年會（演講、魚隻交流）。台灣沒有將魚年會，東南亞好像也沒有聽過，不過這跟技術沒有關係，單純是愛好者多寡的問題。

                                                                                

另一個沒有比賽的原因是因為將魚愛好者都是追求魚隻的「原始美」，而不是搞個雜交來改變花色、或者是在比什麼大（個頭、鰭、塊斑等等）的。總之不會出現＊＊的魚隻得了冠軍，然後價格就水漲船高的情況，偏偏這常常是舉辦比賽的一個很大動機。

                                                                                

所以，以為「有比賽才是厲害魚種」這基本上是建立在一個很狹隘的視野上，忽略了不同的水族愛好者族群有各自不同的邏輯與追求的標準。例如一個花色再鮮豔、再大的將魚，只要它是透過雜交而得，馬上就變成不足一哂，而那個搞雜交的玩家名聲立刻就臭掉、黑掉；但放在觀賞蝦、孔雀魚上就明顯是另一個光景，新品種、新花色是技術的累積，精益求精的象徵。上述可見不同族群的偏好差異，硬是拿某族群的標準來放到另一個族群上，這可說是「自以為是」一詞的優秀示範。

如果對於將魚年會都在做什麼有興趣，可以看一看2014的美國將魚年會手冊，反正就是吃吃喝喝，演講談談飼養、野採、新品種，然後就是書、魚的買賣，搞個兩三天，提供與會者優惠價格住宿的還是喜來登呢！