草缸紀錄、拍攝角度影響水族照片成相 Shot angle affect image quality

剛下缸，打個光葉子就變透，更有魂將歸西的感覺 XD

迷你taco，兩年以前都覺得很好養，這兩年卻怎麼養都養不活，再次嘗試看看，感謝國內有惜福和neil_wei兩位，讓這款草可以源源不絕而保持在平價的價格。

下缸一週

修剪後在臉盆泡了三天水才下水。一堆泡泡是沈馬加細化器的效果。

針葉紅松尾，忘了是一節還是Jesse當初送的，生生不息至今，小猴是唯一的剋星。

 布朗藍是少數捱過前半年辣椒榕大滅絕的品種，不過快二十顆頭的盛況已經不復見。另一株狀況不錯的是Biblis 変わり葉。

Biblis 変わり葉

有時候拍的照片看起來就是糊糊的，像手震又像沒有準焦，但無論快門速度調多快、ISO調多高、手動對焦再精細，甚至上了腳架都沒有改善，這常常是拍攝角度的問題。當相機光軸沒有跟缸壁保持垂直時，畫質會大幅下降，影響的程度有時比鏡頭良窳、輕微手震否、ISO高低還要來得大。

所以拍攝水族照片時的角度其實是頗受到限制的，尤其在放大率高的情況下，另一方面，這也是在選擇弧面、非平面缸子必需要考量到的問題。

Left to right: Vertical to tank, 80 degree, 45 degree and 45*45 degree. Shot angle affect image quality

不怕大家笑，第一時間我以為是百微壞了 XD

Different ISO and aperture "on tripod"

P.S.補上不同光圈、ISO下的圖片與數據，照片都上了腳架，右側兩張還關了馬達，藉此來說明跟景深、快門速度無關。

水族照片後製

在FB社團看到一篇關於水族照片後製的討論，裡面提到「在後製下，相機留下來的不見得是真實」、「數位暗房的技術是必需的。而工具就只是工具，作品的呈現完全在於操作者的心態，你想保留的是真實還是虛榮?」

拍水族照片的後製重不重要？對我來說是肯定的，尤其在缸子水色嚴重、魚隻躲在打不到光或TTL不合己意時。另設拍照缸有些成本與風險，如果靠修圖就可以解決那自然樂得輕鬆，當想拍的就是魚隻在白光下的顏色，黑黃水色下的顏色對我來說才是失真。

何者是真實？何者失真？

至於何者才是「真實」？有人說眼見為真實，但是眼睛看到的後像並非實際存在，另一方面，色盲看見的與他人不同，蒼蠅複眼看到的又跟人類不同，熟為真實？相機直出無修為真實？可是壓光、長曝也都是直出無修。還是把圖修得跟眼見一樣為真實？HDR、高動態的原始目的即此，然而這仍是建立在眼睛所見為真的基礎上。抑或真實只是腦袋想像的存在，而眼睛也只是企圖在捕捉真實？例如我想拍水色缸子中不受水色影響的魚隻顏色，可是我又沒看到魚隻不受水色影響的模樣，在電腦調整後就宣稱那就是白光下的魚說不太通。何謂真實是另一層討論，一個真實各自表述。

P.S.過了幾個月，重看京東大的魚，還是只有肥美二字形容。話說以後應該先丟個防水白卡進去校正白平衡的。